理智与情感所迸发的激情近日，就关于房价不计入CPI一事在各自的博客上进行了激烈的争执，二者对于对方的学术水平和专业程度都嗤之以鼻。事件源起10月22日，任志强在其新作《忍无可忍》一文中批评时寒冰“弄不清楚CPI中只计算房租而不计算房价”。当日时寒冰即回击“中央电视台记者采访我的时候，我回答得非常具体，央视播出的时候删除了，因为记者相信这个常识人人都知道，但他们没有想到任志强先生会以为除了他自己知道别人不知道，并因此欣喜若狂地拿出来满大街吆喝着忽悠人。”两人为了一个彼此都懂得的概念死掰硬扯，而这背后反映的是二者不一样的立场，商人是商人的立场，媒体人有媒体人的观点。而大嘴的任志强在其博文中所阐述的最后归结为一点即房价并不高，中国地广，不要以偏概全，大城市高房价不代表中国的高房价。时寒冰则是一直倡导房产威胁论，对如今的高房价采取谨慎的态度，担心其对中国未来社会发展会不利，其忧国忧民的态度深受广大群众的拥护，但如此一来，其与开发商之间就站在对立的一面。但大多数房产商并不会理睬他的种种言论，毕竟买房人不会听其一言就露宿街头。但任志强其大嘴秉性难改，偏要较真。 从事件本身来看，双方的矛盾源于对对方的误解和不求甚解，而二者多年的积怨由来已久，这一次也只是茫茫沧海中的一点繁星。早在2007年初两人就在各自的博文中“隔空对骂”，当时争论的问题是“房价过高是谁的错”。彼时，任志强指责时寒冰：“说房价会涨的开发商并不是在绑架民众，而那些自认为房价会跌的人、那些劝大家不要买房的人却让民众付出了更高的改善生活质量的成本。”而时寒冰则表示，房价过高是因为“开发商的暴利”。两人的争论最终以任志强挂出免战牌而告终。2008年，两人又在上海一档财经节目中狭路相逢，双方在节目中互不相让，任志强甚至表示要中途退场。事后，时寒冰更是发表了一篇极具攻击性的博文，文中称任志强在节目中一直“耍赖”、“胡搅蛮缠”。站在对立的双方发生碰撞在所难免，有立场、有想法的人必然会维护自己的见解，二者在各自的领域有着自己的权威，咬定青山不放松。只是所在立场不同所引起的社会舆论导向会不同，任志强背离社会价值取向的观点遭受众人抨击与唾弃，从商者希望实现利益最大化，而房地产业所带来的痛苦让所有人都对其恨之入骨，普通民众倾其一身为购买属于自己的居所，身心俱疲，任志强的话语虽道出实情，却在本质上为高房价开拖，这是大众不能接受的。何况华远集团公司的企业性质为国有独资公司，隶属于北京市西城区国有资产管理委员会，主要担负管理和投资职能。在很大程度上其中有相当一部分是属于人民的财产，国有企业本身就应该本着为人民服务的精神，他管理着人民的财产，但却向资本家看齐，惹人非议也不足为奇。时寒冰作为一名有经济学背景的媒体人，其自身的专业性本就使人信服，加之其一贯站在普通大众的角度，从购房者的心态、心理上去思考、看待现实问题，总能引起人们的共鸣。在这件事上，二者根本的问题在于看待问题的角度，一方极力想证明房价的合理与现实，另一方表达着社会的态度，通过CPI这一点说明房价的不合理，实际也是在批评开发商和那些利益集团。这样就触动了商人的核心利益。任志强与时寒冰的争执实际上是既得利益者与购房者及群众对立的一个缩影，大众并非单纯的眼红开发商的暴利，但开发商的圈地、炒楼、惜售等种种行为无时无刻不在敲打着购房者的底线，在他们的痛苦上火上浇油。“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，商家为利益最大化努力在消费者看来有其合理性，但那些厚颜无耻的人道出一些惹人唾弃的话语就让人反感，将自己的快乐建立在别人的痛苦之上是最不仁义的行径。舆论作为一个监督、引导社会作用的媒介，其作用就是使社会形成认同感，推动其在一个合理的道路上发展。而如今，在华夏大地上，大量的贷款、大量的国企进军房地产业，让人对未来更加茫然，对未来更是不由燃起深深的担忧。透过时寒冰的言论，既是他在表达个人的意念，也是诉说着群体的心声。CPI 究竟何为通过这一事件，对于CPI数据其本身究竟在反映着什么不禁疑窦丛生，难道房价不用大众负担，难道我们已经实现真正的社会主义？博客博主“阳光”指出，时寒冰与任志强之争具有现实的意义：第一，为中国统计局建言，认为目前CPI走低，是在忽略高房价的因素下产生的，因此，目前的CPI被严重的低估；第二，为目前高房价做一次台面上的争议，引出公众对“低CPI高房价是否有违公平”的思考；第三，为更多的人关注高房价提供了争议的焦点。博主韩令国表示，中国经济十余年的高速发展，房地产功不可没，而牺牲了民生的损失也不可低估，在房地产随经济需求不断膨胀之后，政策梳理下的投资与投机需求推动房价暴涨，民生收入受经济政策制约而得不到合理的改善，致使高房价成为困扰民生生存的一大障碍，多数人为了购房只能无限压低生活质量，是当前贫富差距过大的一个直接原因，长久下来阶级立场已经逐渐出现，长久下去阶级对立的现象就会逐渐加深，撼动一切的稳定与经济的繁荣。
这类问题本身就很难辨析是非，或许我们根本没有必要去评判。从双方代表的不同人群出发，此类问题终究是无穷无尽的。我们更该站在对立的立场上去思考我们该怎么做？作为既得利益者，可能他们更愿意否认他们所获得的被称为“暴利”的收益，他们并没有购房者及群众想象中那样的“巨额收益”。对于既得利益者，他们更愿意坚信，虽然与购房者及群众在叫嚣“涨得快！太贵啦！” 但是他们的产品一如既往“售罄”。对于购房者及群众虽然在叫嚣“涨！贵！”，但真正观望的又有几成？如此一来，背负着“涨，贵”还是勤勤恳恳地努力向房奴奋斗，还是兢兢业业地背负着“蜗居”享受着“房奴”的苦辣辛酸。既然“一个愿挨”，那么另一个欣然“愿打”喽。既得利益者可以大言不惭声称自己所作所为符合市场规律，，自己是如何安安分分地遵循市场规律。另外一些更加聪明的既得利益者会说，自己安安分分遵循规律，况且这个“涨，贵”亦并非吾等所为。如此，买房者不得不自省下，难道既得利益者架着刀子在脖子上逼着买房？或许真的该换换思路啦。该如何换换思路，本文不作赘述，日后优房网将陆续给您理理思绪，评评理。媒体应公正客观 此外，我们也要对于某些网络媒体的客观性提出质疑。在某房地产门户网所作的有关二人争吵的专题中，有这样一段评价：“从人品上讲，说不定任志强反而好些。作为一个‘忧国忧民的学者’，时寒冰坚定的看空，影响了很多人让他们不买房直至买不起房，这种对自身言论不负责任而且死不认账的作风，非常不值得学习。”媒体的公正客观应时时谨记，在此却抛之脑后，该网站偏袒既得利益者的态度早就使时寒冰心寒，由此以他为首的房产三剑客关闭在该网站上的博客，以示抗议。不知此回是否借任志强之笔伺机报复。
与该网站不同，优房网一贯秉承最基本的职业操守，恪守公正、严明的态度又不乏自身特色，如若厌倦了，在优房网定能得到最严谨的新闻报道和评论。
